• sudex-su

Заключение экспертов АНО ПСЭ - надлежащее доказательство по делу

Обновлено: 16 авг. 2021 г.

Эксперты АНО ПСЭ провели экспертизу по определению объема и качества строительных работ по фрезерованию поверхностей на объекте ПАО "Уралкалий". Вынося решение по делу, арбитражный суд отметил следующее: "Суд, проанализировав экспертное заключение, признаёт его ясным и полным. Противоречивых выводов заключение не содержит, оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 87 АПК РФ, содержит предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, в связи с чем указанное заключение в силу ст. 64, 67 и 68 АПК РФ принимается в качестве надлежащего доказательства по делу".

Решение суда можно увидеть здесь.



18 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все

Суд апелляционной инстанции установил, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражающие несогласие с выводами эксперта АНО ПСЭ, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, при эт

Налоговый орган, в качестве подтверждения обоснованности своих требований по обособленному спору, использовал в качестве одного из доказательств вывод экспертов АНО ПСЭ по результатам судебной эксперт