top of page
  • Фото автораsudex-su

Апелляционная инстанция встала на сторону экспертов



Арбитражный суд Ульяновской области по спорным основаниям признал заключение экспертов АНО ПСЭ ненадлежащим доказательством по делу в части результатов анализа сделок должника по отчуждению основных средств в пользу аффилированных лиц. Экспертами была подана апелляционная жалоба. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, приняв во внимание доводы апелляционной жалобы и выслушав экспертов, отменил в полном объеме необоснованное определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3964/2015, признав экспертное заключение по результатам финансово-экономической экспертизы в полной мере соответствующим установленным требованиям, при этом Судебная коллегия отметила, что "заключение экспертов Автономной некоммерческой организации «Палата судебных экспертиз» дает ответы на все поставленные перед экспертами вопросы и исследование проведено в полном объеме".

Полная информация представлена здесь.


11 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все

Суд кассационной инстанции поддержал решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу А50-32149/2020, основанное на заключении экспертов АНО ПСЭ, указав следующее: "Суды обеих

Суд апелляционной инстанции установил, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражающие несогласие с выводами эксперта АНО ПСЭ, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, при эт

Налоговый орган, в качестве подтверждения обоснованности своих требований по обособленному спору, использовал в качестве одного из доказательств вывод экспертов АНО ПСЭ по результатам судебной эксперт

bottom of page